Верите ли вы, что американцы высаживались на Луне?

[An.Petrovich]

xxx: Оказывается, первое послание землян братьям по разуму состояло из трех слов: "Мир. Ленин. СССР".
xxx: Представьте, дорогие земляне, что вы получаете из космоса послание: "Мир. Властелин. Галактическая Империя."
xxx: Вы бы стали на такое отвечать или заволновались бы?

[An.Petrovich]

NASA вернулось к работе над космическим кораблем "Орион"



NASA вернулось к работе над космическим кораблем "Орион", который создавался в рамках отмененной лунной программы "Созвездие". Конструкция "Ориона" ляжет в основу нового космического транспорта, который сможет доставлять людей и грузы на околоземную орбиту и дальше - в частности, к Марсу. Об этом сообщается в пресс-релизе Американского космического агентства.
Корабль, который будет создаваться на базе "Ориона", получил рабочее название MPCV (Multi-Purpose Crew Vehicle - многоцелевое пилотируемое транспортное средство). Основным разработчиком корабля, как и раньше, останется одни из главных подрядчиков NASA - компания Lockheed Martin.

Высота капсулы корабля составляет около 5 метров, а вес - примерно 23 тонны. Внутренний объем капсулы равен 20 кубическим метрам, из которых 9 приходятся на жилое пространство. Выводить MPCV на орбиту будет ракета-носитель системы SLS (Space Launch System - система космического запуска), которая также создается специалистами агентства (до отмены программы "Созвездие" предполагалось, что для запуска "Ориона" будут использоваться ракеты-носители семейства "Арес"). При возвращении на Землю капсула MPCV будет садиться на воду в Тихий океан.

По словам разработчиков, новый корабль будет в десять раз более надежным, чем шаттлы. Основной вклад в безопасность MPCV должна внести система аварийного спасения при старте, которая позволит отбросить капсулу с астронавтами от ракеты-носителя в случае, если запуск пойдет нештатно. В мае 2010 года были проведены успешные испытания этой системы.

http://www.lenta.ru/news/2011/05/25/mpcv/

[Vit]

Основной вклад в безопасность MPCV должна внести система аварийного спасения при старте

Наземные испытания двигательной установки САС будущего американского космического корабля "Орион"

Красиво горит, хоть и неправильно - вверх тормашками, по американской традиции. Всё у них там не как у людей.

О САС: http://galspace.spb.ru/orbita/16.htm

[VicT]

Потом, в Голливуде домонтажируют.

[An.Petrovich]

Макет корабля "Буран" уничтожат



Полноразмерный макет космического корабля "Буран", находящийся на территории РКК "Энергия", в ближайшее время может быть уничтожен. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на неназванный источник в ракетно-космической отрасли.
Как уточнил источник, решение уничтожить макет связано с тем, что он мешает проведению " электрических испытаний пилотируемых кораблей нового поколения". Официальных комментариев от представителей РКК "Энергия" пока не поступало.

Расположенный в РКК "Энергия" полноразмерный макет "Бурана" - не единственный. Всего было изготовлено восемь макетов. Один из них расположен в Центральном парке культуры и отдыха имени Горького в Москве, еще один - в музее космодрома Байконур. Один макет находится в Техническом музее в Зинсхайме (ФРГ).

Проект создания в СССР многоразовых космических кораблей был запущен в начале 1970-х годов. Первый "Буран" был построен в 1984 году на Тушинском машиностроительном заводе. Свой единственный полет корабль совершил 15 ноября 1988 года с космодрома Байконур. Корабль летал без экипажа и совершил два витка вокруг Земли. Программа "Буран" была официально закрыта в 1993 году, а летавший в космос корабль был уничтожен при обрушении крыши монтажно-испытательного корпуса на Байконуре в 2002 году.

http://www.lenta.ru/news/2011/05/30/killburan/

P.S. Продали бы частникам... они б какую кафешку "Под крылом Бурана" замутили.... Всё ж и память и деньги....

[An.Petrovich]

Шаттл "Атлантис" начал последний путь на Землю



Шаттл "Атлантис" последний раз отстыковался от Международной космической станции, сообщается на официальном сайте NASA. Посадка челнока запланирована на 21 июля 2011 года.
"Атлантис" стартовал 8 июля 2011 года в 19:26 по московскому времени. На борту аппарата в космос отправились четверо членов экипажа под руководством капитана Криса Фергюсона (Chris Ferguson), а также новый модуль станции под названием "Раффаэлло" вместе с 3,9 тонны полезного груза.

Челнок пристыковался к МКС 10 июля 2011 года. На следующий день при помощи крана-манипулятора Canadarm2 астронавты установили "Раффаэлло", значительно увеличив внутренний объем станции .Изначально предполагалось, что миссия шаттла продлится 12 дней, однако позже полет было решено продлить еще на один день. В рамках миссии также был совершен один выход в открытый космос.

Миссия "Атлантиса" - последняя в программе шаттлов, которая просуществовала почти 30 лет. После того, как челнок вернется на Землю, единственным способом доставки астронавтов на МКС останутся российские корабли "Союз". При этом в будущем NASA планирует полагаться на услуги частных перевозчиков для доставки людей на орбиту, в частности, компании SpaceX.

Первый полет челнок "Атлантис" совершил в октябре 1985 года. С 1995 году он семь раз летал к станции "Мир", доставив, среди прочего, специальный стыковочный модуль. Последний полет стал для челнока 33-м. После того как шаттл вернется на Землю, его передадут в музей в Космическом центре Кеннеди на мысе Канаверал.

http://www.lenta.ru/news/2011/07/19/atlantis/

[Uvis]

Сомневаттся в полете американцев достаточно... некорректно В то время мне было лет 7, отлично помню, как отец рассказывал про этапы этой программы, как ТВ СССР сквозь зубы поздравляло американцев. Если бы был хоть малейший шанс усомниться - усомнились бы по полной. Так что подтверждение было получено И потом как про луноход рассказывали - типа то, что слетали американцы - это так, мелочь, зато НАШ Луноход - это Да!

[VicT]

Развеять все некорректные сомнения достаточно просто: сделайте фото "знаменитого" флага на Луне. Современные средства, телескопы на орбите и запускаемые к Луне аппараты это позволяют легко. Луноход, кстати, действительно видели все, он и сейчас виден.
Ну, а рассказы Вашего отца, при всём моём к нему уважении... это, меня лично, как-то не впечатляет...

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:
У пиндосов нет ни лунного грунта (за исключением несколько сот кило, которые хранятся в секретном, никому не известном месте), ни одного кадра на подлинной плёнке (это такая историческая мелочь, что она затерялась в архивах НАСА, но они обещают их обязательно найти), ни возможности в настоящее время вывести людей даже на орбиту Земли.
Ну, и есть ещё тысяча косвенных фактов честности и джентльменства пиндосов: террористы, взорвавшие башни-близнецы, героическое и патриотическое убийство Бен Ладена, ОМУ в Ираке и т.д.
Думаю, что они, всего лишь, вышли на орбиту Луны, ну, и чегой-то там, возможно, скинули, типа примитивных уголковых отражателей.

[Uvis]

Развеять все некорректные сомнения достаточно просто: сделайте фото "знаменитого" флага на Луне. Современные средства, телескопы на орбите и запускаемые к Луне аппараты это позволяют легко. Луноход, кстати, действительно видели все, он и сейчас виден.
Ну, а рассказы Вашего отца, при всём моём к нему уважении... это, меня лично, как-то не впечатляет...

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:
У пиндосов нет ни лунного грунта (за исключением несколько сот кило, которые хранятся в секретном, никому не известном месте), ни одного кадра на подлинной плёнке (это такая историческая мелочь, что она затерялась в архивах НАСА, но они обещают их обязательно найти), ни возможности в настоящее время вывести людей даже на орбиту Земли.
Ну, и есть ещё тысяча косвенных фактов честности и джентльменства пиндосов: террористы, взорвавшие башни-близнецы, героическое и патриотическое убийство Бен Ладена, ОМУ в Ираке и т.д.
Думаю, что они, всего лишь, вышли на орбиту Луны, ну, и чегой-то там, возможно, скинули, типа примитивных уголковых отражателей.

Самое интересное, сомнениям полет подвергают в основном неспециалисты Я не встречал ни одного серьезного источника (к которым отношу военных и ракетчиков того времени) которые бы сомневались в реальности американской программы. А насчет флага в телескопе - это 5 Интересно, с какой высоты Вы рассмотрите подобный флаг на Земле? И какие запускаемые к Луне аппараты в последнее время были? А грунт - в СССР тоже пара-тройка кило было, что-то я на ВДНХ их не заметил. И вообще, тема так долго муссировалась, что имеется куча материалов, может стоит с ними хотя-бы чуток ознакомится, например http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#losers

[VicT]

Самое интересное, сомнениям полет подвергают в основном неспециалисты Я не встречал ни одного серьезного источника (к которым отношу военных и ракетчиков того времени) которые бы сомневались в реальности американской программы. А насчет флага в телескопе - это 5 Интересно, с какой высоты Вы рассмотрите подобный флаг на Земле?

Разрешение спутника позволяет различать звёзды на погонах. И это при наличии атмосферы. Для телескопов на орбите в безвоздушном пространстве это пара пустяков, правда, при наличии объекта.

И какие запускаемые к Луне аппараты в последнее время были?

Лениво всё считать, но после 1970 года, думаю, было несколько десятков из разных стран.

А грунт - в СССР тоже пара-тройка кило было, что-то я на ВДНХ их не заметил.

А причём ВДНХ? Есть данные по исследованиям лунного грунта в СССР, но нет данных по исследованиям в США.

тема так долго муссировалась, что имеется куча материалов, может стоит с ними хотя-бы чуток ознакомится, например http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#losers

А ещё можно набрать в гугле "Лунный грунт США" и "Лунный грунт Америки" и чуток ознакомиться с мнениями "в основном специалистов".
Вот ещё интересная новость, причём не наша, а пиндосов: http://www.vesti.ru/doc.html?id=348085

[WPto]

Разрешение спутника позволяет различать звёзды на погонах. И это при наличии атмосферы. Для телескопов на орбите в безвоздушном пространстве это пара пустяков, правда, при наличии объекта.

А фокусное расстояние?
Ты же не сможешь супер пупер биноклем рассмотреть муху севшую на стекло бинокля...

[scruoge]

Разрешение спутника позволяет различать звёзды на погонах. И это при наличии атмосферы. Для телескопов на орбите в безвоздушном пространстве это пара пустяков, правда, при наличии объекта.

А фокусное расстояние?
Ты же не сможешь супер пупер биноклем рассмотреть муху севшую на стекло бинокля...

Класс!

[VicT]

Не совсем понял, причём здесь муха на бинокле?
Ну ладно, вот ещё, причём не наше, а пиндосов. Советских фотодоказательств куча, пиндосских, почему-то, ни одного. Интересно, почему?

НАСА сфотографировало на Луне советские космические аппараты

При помощи американского космического аппарата "Лунный орбитальный разведчик" (ЛОР) НАСА получило изображения находящихся на поверхности Луны фрагментов автоматических станций и луноходов, запущенных СССР в 1970-х годах. Информацию об этом обнародовал сайт http://www.space.com.

По словам Марка Робинсона, руководителя группы экспертов американского космического ведомства, которая в Университете штата Аризона изучает переданную ЛОР информацию, "разведчику" удалось заметить щуп аппарата "Луна-20", который использовался для забора лунного грунта, а также фрагмент "Луны-24". В феврале 1972 года на Землю вернулась капсула "Луны-20", содержащая около 55 граммов лунного грунта, "улов" "Луны-24" был заметно больше - порядка 170 граммов.

При помощи ЛОР, который вращается вокруг Луны на орбите высотой 50 километров, американским специалистам также удалось получить снимки самоходных дистанционно управляемых аппаратов "Луноход-1" и "Луноход-2", разработанных в Научно- исследовательском центре имени Бабакина. Первый из них был доставлен на поверхность Луны автоматической станцией "Луна-17" в ноябре 1970 года, второй - при помощи "Луны-21" в январе 1973 года.

Несколько дней назад сотрудник канадского Университета Западного Онтарио Фил Стук заявил о том, что ему при помощи фотографий, полученных с ЛОР, удалось точно определить местонахождение "Лунохода-2". Кроме того, он утверждает, что смог "рассмотреть" след, оставленный аппаратом в лунной пыли 37 лет назад в ходе его 35-километрового путешествия. Это был самый длинный путь, когда-либо проделанный самоходным автоматическим аппаратом по поверхности космического тела за пределами Земли, напоминает ИТАР-ТАСС.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=348085

[Uvis]

Это не считается? А, ну да, это же вражеское....
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm

[VicT]

Это не считается? А, ну да, это же вражеское....
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm

Но, ведь, действительно, практически вся информация, пытающаяся доказать посещение Луны, является информацией от НАСА.
А объяснения "пропажи-кражи" лунного грунта и отсутствия оригиналов фото-видеоматериалов просто смешное и несерьёзное.
А, как раз, именно эти артефакты могли бы в миг рассеять все сомнения.
Также и наоборот - отсутствие таковых в миг рассеивают другие сомнения...
Предположим, что в этой статье заменили лунный грунт на грунт с Кассиопеи. Что бы изменилось в её правдоподобии и доказательности?

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:
Кроме того, есть куча косвенных фактов. Например: после ряда неудачных попыток вывести ракету на околоземную орбиту пиндосы решают послать ЛЮДЕЙ аж на луну!
Это, конечно, ещё не доказательство... Но подобные многочисленные факты добавляют вопросов...