Ездить по правилам

[Shura]

в нашей стране существуют законы ..

вот здесь поржал...

а че ржешь ?

законы есть, даже целая Конституция
Тока на них уже 20 лет лежит болт с клюшкой

[СтранНИК]

Если вы считаете, что чем больше вы будите ржать ,тем лучше станет жить??? ржите!!!
а живем мы плохо не от того что нас гнобят,а от того что мы сами плюём на свои права,и не уважаем себя. Поверьте вы мне что власть наблюдает за обстановкой ...смотрит на поведение граждан, прощупывают на знание НПА... с составляется среднестатистический портрет беларуса и разводят вас как " кроликов". Чем больше вы будите как "тялки" вестись на их сладкие слова тем больше ВЫ будите пополнять бюджет.

PS глупого теленка легко увести в нужном направлении. Удачи на дороге.

Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:

в нашей стране существуют законы ..

вот здесь поржал...

Да, да именно существуют, как бы сами по себе, не действуют, а влекут жалкое такое существование так что всё верно подмечено.

что бы законы не влекли жалкое существование изучайте их.. и при встрече с гаерами ( или с другими оборотнями) требуйте к себе уважения и соблюдения своих прав. Не нужно боятся показаться глупым, не у каждого мянта есть юридическое образование..

[VicT]

в нашей стране существуют законы ..

вот здесь поржал...

Ну и зря...
Я несколько раз бодался с ГАИ и с военкоматом. Да, надо потратить много времени для изучения вопроса, для правильного составления бумаг, но зато потом...!!!
Фишка в том, что клерки сидят на тёплых местах, трясутся за них и, при этом, сами плохо знают законы.
Довольно часто, начальнику проще загнобить своего подчинённого по чьей-то толковой жалобе, чем потом уже самому отвечать или в суде, или по "вертикали". Они сразу прощупывают намерения, степень теоретической подготовки и уверенность идти дальше по инстанции (где тоже очень вероятно будет "своя рубаха ближе к телу", чем спасать своего тупого подчинённого), и очень даже энергично дают задний ход с, пускай показным, но наездом на подчинённого.
И ещё, зачем им излишне напрягаться с немногочисленными упёртыми умнариками, знающими законы, если есть ну очень много скромно молчащих и терпящих.
п.с. Ко мне домой часов в 10 вечера лично приезжал военком, чтобы уговорить забрать заявления из облисполкома и облвоенкомата, после того, как я не захотел идти на сборы и письменно обосновал это.

[belinex]

после того, как я не захотел идти на сборы и письменно обосновал это.

А можно поподробнее?

Желательно, "рыбу" заявления

[Патап]

belinex, а может, еще и написать вместо тебя?

[VicT]

после того, как я не захотел идти на сборы и письменно обосновал это.

А можно поподробнее?

Желательно, "рыбу" заявления

Если вкратце: у меня родители - пенсионеры, и по этому поводу должна быть отмазка. Я написал скромное заявленьице в горисполком. Они бодро, тупо и некомпетентно ответили мне радостным отказом. Тогда я взял их ответ, раздолбал подробненько каждый пунктик, попросил дать оценку их некомпетентности и направить мне принятое решение по тупым работникам. Направил всё это уже в облисполком. Там оказались люди поумнее, и поняли, что ответ серьёзный, и можно раздолбать своих недостаточно умных подчинённых (горисполком), а можно продолжать их покрывать, но тогда можно хорошо подставиться уже сами.
Выбрали первое: позвонили в горисполком и предложили два варианта: или уговариваете этого скандалиста забрать заявление или по этому заявлению будет дан ход с полётом погон. Оказалось, что ответ от горисполкома готовил военком, а горисполком только подписывал. В результате, позвонили военкому и предложили или уговорить забрать заявление, или идти работать охранником в магаз.

[belinex]

belinex, а может, еще и написать вместо тебя?

Ну зачем же так сразу?

Просто, про то, что от сборов можно отмазаться заявлением - услышал впервые.

[Vitali T]

Народ, какие ваши соображения по такой ситуации (спор возник) - трасса Минск-Молодечно, кольцо перед самым Молодечно. 2 перца едут из минска в молодечно, на кольце оба хотят свернуть на 2ой съезд, в центр (первый съезд ведет по окраине города). Перед въездом на кольцо 2 полосы, едут рядом, один въезжает с левой полосы на внутреннюю полосу, проезжает 1ый съезд, начинает перестраиваться и сворачивает направо (при выезде там вроде одна полоса), другой въезжает по правой полосе на внешнюю полосу кольца, находится позади первого, в 1ый съезд не уходит, едет по кольцу и поворачивает на 2ой съезд. При этом получается что первый перец подрезал второго или как? Кто прав, кто нет, кто кого должен пропустить на 2ой съезд?

[belinex]

Vitali T, если нет знаков или разметки "направление движения по полосам" - пропускает тот, у кого помеха справа. Это по ПДД.

А по жизни лучше пользоваться не ПДД, а ДДД. Крече спится по ночам

[Vitali T]

Ну это понятно . Но оба перца приводят аргументы по пдд, не совсем понятно кто правее .
Разметки "движения по полосам" там вроде нет.

[Nikitoz]

https://yandex.ru/maps/-/CVTumTYN перец №1 - у него помеха справа. Обычно на кольце все едут прямо, находясь во 2 полосе проезжаю одновременно с тем кто едет по первой полосе - и никаких проблем

[Drosha]

Nikitoz, по ходу речь идет про это кольцо https://yandex.ru/maps/-/CVTuqEkG

[Nikitoz]

Nikitoz, по ходу речь идет про это кольцо https://yandex.ru/maps/-/CVTuqEkG

точно! но в любом случае у перца 1 помеха справа

[belinex]

Но оба перца приводят аргументы по пдд

Так а аргументы какие?
Я знаю только один - "помеха справа".
Других в пэ-де-де, вроде, не предусмотрено

[Vitali T]

Но оба перца приводят аргументы по пдд

Так а аргументы какие?
Я знаю только один - "помеха справа".
Других в пэ-де-де, вроде, не предусмотрено

Перец 1 утверждает что был впереди, где-то между 1ым съездом и 2ым. Ему нельзя начинать перестроение было в правую полосу в такой ситуации?