Ваш первый штраф

[GunSS]

Так она ж промилле превысила!

[Наташка]

0.4 допустимо еще, а вот 0.5 уже алкогольное опьянение

[Алексей Николаевич]

ну ничего........... три года не срок!

[Наташка]

Алексей Николаевич
ничего себе не срок!!!!! я ща зареву!!!!

[badguy]

Наташка
ну что ж. опыт он такой. либо чужой, либо свой. кто-то учиццо на чужих ошибках, кто-то на своих.

а за полторашку пива на двоих девчонок через час да за рулём - я тоже лишал бы (даже мужчин). вас девчонков и от бутылочки пива рубит обычно не по детски. есть хорошее правило - выпил - за руль ни-ни. даже если машину на метр пододвинуть.

[Алексей Николаевич]

Алексей Николаевич
ничего себе не срок!!!!! я ща зареву!!!!

Ну я ж не реву

Добавлено спустя 43 секунды:

Хотя первую неделю страшно ездить на трамвайчиках автобусах..... а потом привык

[матрёшка]

всем наташам по проездному*()....вместо букв утешили бы девушку реальным подарком......и стоит он наверное не дорого...

[Д Дмитр]

Что то непонятно, сразу 0,4 потом 0,5. Как так, должен быть один результат и сразу.

Повторное в течение года превышение скорости (уже неважно на сколько) вплоть до лишения. (Лень искать точно в КоАП). Если не ошибаюсь есть негласное указание за повторное в течение года превышение скорости лишать прав.

[Alec]

Д Дмитр

Говорят шо если выпить пива и сразу поехать, то вопще ничего не покажет, а через полчаса уже будет....

Добавлено спустя 27 секунд:

Но этот пример наглядно показывает, почему так лучше вопще не делать...

[badguy]

Д Дмитр
нифига. если есть подозрение на алкогольное опьянение - то делают два теста. второй вроде через два часа после первого.
а 0,4 промиля - это однозначно факт употребления алкоголя. но - не алкогольное опьянение.
а вот 0,5 - факт употребления алкоголя и наличие алкогольного опьянения.

[vklimk]

Получается, что когда ее задержали, то не было алкогольного опьянения (0,4). Опьянение появилось только спустя какое-то время и при этом она не была в это время за рулем.

Так, за что же ее наказывать будут?

[badguy]

vklimk
для установления факта алкогольного опьянения проводится медицинская экспертиза. и есть определённые правила её проведения.
а то что ваши домыслы можно сводить куда попало, главное что бы удобно было - экспертизе, гаи и прочим подзаконным органам пофиг.

алкогольное опьянение согласно экспертизы есть. управление ТС перед экспертизой - тоже есть. было к примеру употребление алкоголя между управлением и экспертизой - органы абсолютно не волнует.
главное что было подозрение на алкоголь, и экспертиза это подтвердила.

на будущее - в таких случая надо было сразу же после наркологического ехать делать экспертизу самостоятельно. ибо если так плавало 0.4-0,5 - то можно было бы опротестовать факт опьянения.

хотя имхо то что лишили за пьяное дело за рулём - правильно. обычно более менее адекватным людям этот опыт на пользу. ибо руль и алкоголь вещи несовместимые. и правило должно быть чёткое - выпил - за руль нельзя ни при каких обстоятельствах.

[Stargazer]

Повторное в течение года превышение скорости (уже неважно на сколько) вплоть до лишения. (Лень искать точно в КоАП).

если лень искать, не вводи народ в заблуждение а посмотри предыдущую страницу этой же ветки
Статья КоАП 18.13 п. 4

насколько - важно.

[v@@DOO]

Выпил, сел за руль - ОТВЕЧАЙ (и плакать тут не надо)!

[An.Petrovich]

Stargazer
+1